張藝謀一家在大雪中被交警護送的是與非

游客們被交警安全疏散到目的地后，張藝謀妻子陳婷為了表達感謝之情，在網上發了照片并致謝當地交警，沒想到這事被眼尖好事之人給發揮為“張藝謀享受特權”加以質疑。而陳婷一看風頭不對，馬上把交警發的警情匯報截屏一并發出來，澄清，張藝謀及家人是被疏散的1萬5千名滯留游客中一份子而已，并未享受什么特權；張藝謀一家和1萬多名游客受到的幫助待遇是一樣的。

可陳婷這樣一澄清似乎“火上澆油”；有人又疑上加疑，認為陳婷是借題發揮，來一波炒作。反正左說不是，右說也不是，似乎陳婷就不應該把這事給抖出來。潛臺詞是，交警幫了你，你不應該說出來，你說出來就是有享特權和炒作之嫌。
瞧，這帽子從一頂扣成兩頂，估計張大導演
也沒想到。

事已至此，還真讓人不說兩句不行。今天這事畢竟不是點評張藝謀的電影，你買了票，看完了說好說壞這怎么發揮都可以。但今天亂扣享特權這帽子就是斷章取義，故意挑事兒了。

拋開明星家庭的身份，張藝謀及其家人首先是中國公民。作為公民被困雪中，有被交警幫助的權利，而交警更有幫助張藝謀及其家人的職責。在交警幫助過程中，采取什么樣的方式，那是交警的事，與張藝謀的名人身份無關。就算不是中國公民，世界上任何一個來到黑龍江旅游的人被困在雪中，當地交警都應該責無旁貸施以援手。

所以那些質疑張藝謀享受特權的人，只強調了張藝謀的名人身份，卻把人家作為公民、作為游客一員的基本身份和權利給拋之腦后，這純屬選擇性對待和偏見性責難，對張藝謀和其家人是不公平的。

至于陳婷發網文致謝被質疑是炒作，這想法也清奇。任何一個游客在困境中被幫助后，抒發一下感激之情，表達一下脫困后的情緒，這不是很正常么？網絡這么發達，隨手一丟的事，普通人不都這么曬么？！

話又說回來，就算陳婷不發圈說這事，那1萬多游客，甚至是交警方面也會因為張藝謀一家在現場而把他們突出來說這事的，這就是繞不開的名人效應。在網絡傳播如此發達，人人都可以成為現場直播者，怪罪陳婷質疑她故意炒作也是矯枉過正的做法。

還有人對交警和張藝謀合影提出質疑，認為工作那么忙那么多人要疏散，還有心思合影？我覺得這也是張藝謀在向交警表達感謝方式時的優勢。他有這種有別于普通人的優勢干嘛不用？在候車過程中和到達安全地方后，完全可以合影留念。交警與張藝謀合影，機會難得。有了這個合影，合影者心里高興。張藝謀此時表達感謝的最最有效方式，恐怕就是滿足交警的合影要求。名人不拿架子，且發揮了他積極的作用，這不是挺好么？

再說了，正是由于張藝謀這樣的名人在，當地更要把疏散游客這件事做好，否則，會因為張藝謀是當事人之一而被輿論盯死，這恐怕是張藝謀在這件事中不同與普通人的作用。

張藝謀因為拍《懸崖之上》在黑龍江遇上這么個插曲，這也是誰也沒料到的。至于來自各種層面的質疑和解讀，想想也正常，誰叫事主是張藝謀呢？但是把這事和特權這在一起實在是無中生有，太過分了！這樣不過腦子不深究事實就丟出來的想法，誤導和害處顯而易見，也相信大眾在各種說辭中自有明辨是非的能力。