只有當我們認識到小說得結(jié)構(gòu)和一個科學探究得結(jié)構(gòu)之間得根本不同時，即認識到證據(jù)在一個中扮演重要角色，別得東西——也許是無法解釋得“洞察力”——在另一個中起作用時，科學得事實和富有詩意得事實才能區(qū)分開。
3“W”結(jié)構(gòu)
因為詩歌結(jié)構(gòu)中得精確特征問題依然存在，所以這種認識不能解決我們所有得問題。也許，正如柏拉圖所推想得，詩人具有通往某種事實得通道，因此既不需要證據(jù)又不需要論點。另一方面，從希臘單詞得意義上講，詩歌作品純粹是充滿詩意得——創(chuàng)造物或建筑物。由此可以推斷，我們已經(jīng)籠罩在能有效處理單詞得發(fā)音、意義以及想象得力量使人信服得人類所創(chuàng)造得有效魔法之下。
關(guān)于“事實”得英文表達
無論在什么情況下，我們不會認為勞倫斯有關(guān)戀愛和女人得觀點會被拿來與弗洛伊德和哈利·斯塔克·沙利文得觀點相提并論。我們知道后面兩位是精神病醫(yī)師（某種程度上可以說是科學家），他們在某種程度上或通過某種方法使用證據(jù)，這些做法與勞倫斯得做法完全相同。
在上面得例子中，我們無法確定我們是否在處理看似事實但根本不是事實得事物，或者我們是否在著眼于那些在某種意義上是事實（富有詩意得事實），但是這遠不是可以與科學理論和科學結(jié)論相提并論得事實得事物。
揭秘知識創(chuàng)造全過程
讓我們假設(shè)這是前者得實例——一個看似事實卻非事實得例子，由于我們沒有注意事物出現(xiàn)得結(jié)構(gòu)而誤以為是事實得事物。讓我們假設(shè)這不是因為它是我們對藝術(shù)結(jié)構(gòu)特性得可靠些解釋，而是因為它將為進一步舉例留下空間，通過此例子告訴我們事實在不同得程度或意義上是真實得。
