如果有一天Gucci、Celine、BV這些大牌聯合開一家集合店，所有熱門鞋款瘋狂打折，你會心動嗎？
前幾天我和小姐妹逛街，就發現了這樣一家鞋店，鞋架上匯集了所有的大牌鞋包，爆款logo、刷街老花一站式配齊，各種大熱鞋款應有盡有。
BV Lido平底涼鞋的新配色店里也快速上架了，還有獨家的Celine Triomphe老花款。最近還在做活動打折，你們可以大膽猜猜它們的價格～
點擊查看答案▲
看到這里你們肯定要說，這不是假貨嗎？BV何時出過這種配色，Celine老花也不長這樣啊！這價格頂多能買最次的A貨，連超A都買不到。
不不不，這可不是假貨，而是國內鞋履巨頭BELLE（百麗）。這些一眼假的單品明明是抄的，卻能堂而皇之放在各大百貨商場售賣。除了百麗，百麗集團旗下的STACCATO（思加圖）、TATA、TEENMIX（天美意）等十幾個鞋履品牌就像用了同一套生產模版，把大牌鞋款“1v1復刻”了一遍，完全看不出有何不同。他們不僅抱團“復刻”還抱團開門店/專柜，商場所見之處幾乎只有這些爆款，憑一己之力將這些原本就火的爆款帶向新高潮。
這就是當下一類國產品牌的現狀，大肆抄襲，你卻拿它一點辦法都沒有。他們抄得有多夸張呢？我在小看到有姐妹曬從百麗、思加圖等品牌入手的三十雙鞋款，幾乎每一雙都能對標出原版設計。你們看看能認出幾雙來？
大部分大牌熱門鞋款都能在這些品牌門店或專柜找到，想要快速了解大牌們都出過哪些經典款，現在正在流行哪些熱門款，逛一次百麗和它旗下的品牌就知道了。比如Valentino最最經典的鉚釘鞋，百麗就奉行拿來主義，元素設計和配色絲毫不改就直接上架。這種刷屏級的爆款還敢抄得這么明目張膽也是佩服！
同樣“能抄是福”的精神也用在了Gucci、Chanel身上，屢試不爽。
總之在這些品牌的門店和旗艦店里幾乎找不到原創設計，全是抄襲款。相似程度我懷疑很多大牌忠粉都不一定能分辨出來，甚至去掉鞋面上的金色燙印，互相拿貨也沒問題，說不定柜姐自己都分不清。我給大家準備了幾道測試題，看看你們能不能一眼認出誰真誰假。
請分辨以下哪雙鞋來自TOD’S？
點擊查看答案▲
請分辨出以下哪雙鞋來自BV？
點擊查看答案▲
請分辨以下哪雙鞋來自Gucci？
點擊查看答案▲
做到最后一道題時有多少人眼花繚亂，你們沒看錯，它們真的是來自八個不同品牌，沒有一雙是原版。八雙的價格（近期活動價）加起來都買不到一雙正品，就非常離譜！有些品牌甚至推出了不止一款，儼然發展成了“找不同”的游戲。
類似的抄襲款實在太多了，一篇根本盤點不完。涉及的品牌也非常廣泛，只要是爆款都是他們的“模仿”對象，一線大牌抄了個遍，再到Alexander Wang、Maison Margiela去找找靈感。
這幾年在博主圈一直很受歡迎的Malone Soulier也要安排上才能表達“敬意”。
去年靠bling bling亮鉆設計被很多明星翻牌的仙女鞋Mach&Mach也不能放過，只要火過都可以抄。
這樣的抄襲款入手的人還不在少數，有些月銷還達到了1000+，在小上也有很多人說想要的款式斷碼。抄襲的做法不僅傷害了設計師和原創作品，更是傷害了不那么了解時尚，但認準了這些品牌的用戶。這也是目前市場的窘境之一，鋪天蓋地的抄襲現象對于支持原創的消費者來說很難避雷。本來應該是品牌自身堅守原創精神，結果變成對消費者的“考驗”。我身邊一個閨蜜就說經常發現買來的單品是抄襲款，尷尬又無奈。
靠抄款快速獲益對于銷售額不斷下滑和沒有原創能力的品牌來說或許是條“捷徑”，不費腦子、不用試錯就能賺得盆滿缽滿。既然復制粘貼就能快速獲益，怎么能只用在鞋上呢？包袋也馬上加入了這個行列。全部設計保持不動，只要拿掉最有標志性的品牌logo，就沒人能認出來吧？
外觀看是BELLE的包裝盒，一打開竟然是小金球，驚不驚喜？
心動價只要四百塊就能入手Gucci 1955禮盒，顏色比本尊還要鮮艷哦～
不管是要配貨的愛馬仕Birkin還是Chanel一包難等的19，在百麗只要花上幾百你都能得到它（的粗劣版）。
他們抄貨的速度還很快，前兩天我們才推薦的Celine秋冬新包，他們也早早上架了。整個過程堪比仿貨供應商。
各種熱度高的小眾包款也沒能逃出魔掌，旗下的那些品牌都是相同套路，這里就不多說了，感興趣的話可以去各個品牌旗艦店逛一圈，你們會發現每只包、每雙鞋你們都很眼熟。
當然啦他們也不是100%抄襲，雖然通篇試卷都不是自己做的，但名字（logo）還是記得寫上了自己的。誠心提問，有改印花的功夫就不能走走心設計出屬于自己的款式嗎？
不過他們也偶爾會迸發靈感創新一波。比如這幾年流行的混搭就給了品牌設計師不少靈感，Celine logo和菲拉格慕的蝴蝶結元素一搭，全新聯名品牌思琳格慕就誕生了。幾百塊就能入手“國際大品牌”古馳奈兒，同時擁有Gucci馬銜扣和Chanel菱格紋，簡直賺大了。
把TOD’S的logo延伸成“工”型，再安上所謂的設計理念，就可以打上自家logo放在各大平臺上營銷售賣了。
這種毫不掩飾的抄襲剽竊行為就是這些國產品牌的創意和讓世界看見的決心嗎？如此大的集團，眾多品牌扎堆抄襲，全靠熱門爆款幫他們撐起銷售KPI，著實令人不齒。他們也確實被世界看見了，前兩年LV就起訴百麗抄襲，丟臉都丟出國門了。
一線大牌尚有財力和資本與之抗衡，很多小眾原創設計原本的生存環境就很艱難，還要被偷走勞動成果。被發現也是假意協調，堅決不改，連公示道歉都沒有，真的非常惡劣。
這并不是個例
其實小和微博也有不少姐妹發現了百麗的抄襲現象
底下的評論旗幟鮮明地分為了兩派，一部分網友反對抄襲款的態度還是比較堅決的，
另一部分網友就是圖它和大牌同款又價格便宜，所以還是會入手。但正是這種明知抄襲還買的行為助長了這種風氣。
或許品牌需要以此轉型或者盡快走出困境，但靠抄款可以維持多久？最終與眾不同的設計款會越來越少，市面上留下來的都是千篇一律的“爆款”。
為何不學學好的國產品牌呢？這幾年很多國產原創設計一直在進步，品質和創意都不輸大牌，他們都已經靠自己走出國門，參加國際時裝周，被很多人認可和喜愛。
預算有限的話寶也有不少堅持原創的小眾品牌，質感和設計都很不錯。只會抄襲，沒有一點原創精神的品牌算不上中國品牌，也配不上中國消費者。
