感謝 / 臨瑞子
排版 / 小荊
---
日常生活中，朋友間免不了金錢(qián)往來(lái)，存在民間借貸情形。也經(jīng)常會(huì)遇到有人說(shuō)一句“什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候還你錢(qián)”。那么，如果借條或借款協(xié)議中有此種約定，在法律上有什么效果呢？
安徽省舒城縣人民法院一份生效得民間借貸糾紛案判決書(shū)中，原告得訴訟請(qǐng)求沒(méi)有獲得法院支持。那么，詳情到底是什么樣？
一案件詳情
原告柯某某與被告朱某某存在民間借貸糾紛。法院于2020年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告提出以下訴訟請(qǐng)求：
1.被告向原告歸還利息1500元、以及借款本金40000元并按照同期銀行貸款年利率4.35%計(jì)算利息至還清之日止（自2017年2月21日起計(jì)算）
2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告訴稱得事實(shí)和理由：原、被告是朋友。2014年10月14日，被告因做生意需要向原告借款40000元并約定每月利息800元，未約定還款期限；原告以現(xiàn)金履行出借義務(wù)，被告出具借條1份。2016年4月19日，被告又出具欠條1份，注明欠付原告利息1500元。此后，經(jīng)原告多次催要未果，故提起訴訟。
被告雖然當(dāng)庭否認(rèn)借款40000元得事實(shí)，但是在向法院提供得書(shū)面答辯狀中，承認(rèn)原告在本案中所主張得借款和所欠利息得事實(shí)。被告答辯認(rèn)為，原告在催款過(guò)程中使用暴力，致使被告經(jīng)營(yíng)得酒店損失慘重，經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解，雙方已達(dá)成“什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”得約定；另被告認(rèn)為原告得起訴已過(guò)訴訟時(shí)效。
原、被告依法提供了證據(jù)。原告提供了由被告出具得借條和欠條各1份以及舒城縣拘留所制作得社會(huì)矛盾糾紛調(diào)解協(xié)議1份，用以證明被告向原告借款并拖欠利息得事實(shí)。被告提供了舒城縣人民法院作出得（2019）皖1523民初5999號(hào)民事裁定書(shū)和舒城縣拘留所制作得社會(huì)矛盾糾紛調(diào)解協(xié)議各1份，用以證明原被告雙方曾因索要借款發(fā)生沖突，經(jīng)舒城縣拘留所協(xié)調(diào)，原告同意不再討要債務(wù)和2019年起訴后因原告未到庭參加訴訟按照自動(dòng)撤訴處理得事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)對(duì)方提供得證據(jù)均無(wú)異議。法院對(duì)雙方提供得證據(jù)予以認(rèn)定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告書(shū)面承認(rèn)原告在本案中所主張得借款和所欠利息得事實(shí)，故對(duì)原告主張得被告向原告借款40000元和欠利息1500元得事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告因索款和還款發(fā)生肢體沖突，經(jīng)舒城縣拘留所主持協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成“柯萬(wàn)定不再向朱福圣討要債務(wù)，什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”得協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)視原、被告對(duì)如何還款作出新得約定，原、被告均應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。當(dāng)事人對(duì)合同得效力，可以約定附條件。
附生效條件得合同，自條件成就時(shí)生效。根據(jù)原、被告雙方達(dá)成得協(xié)議，“有錢(qián)”是“償還”得前提條件，因原告未能舉證證明被告目前具有償還能力或者在協(xié)議達(dá)成后至起訴前被告添置了具有一定價(jià)值得財(cái)產(chǎn)和有其他高消費(fèi)得情形，故原告起訴得條件未成就，即原告要求被告及時(shí)還款得證據(jù)不充分。建議原告在條件成就或者在取得被告具有還款能力得相應(yīng)證據(jù)后，另行主張債權(quán)。
綜上所述，原告得本次訴請(qǐng)，證據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告柯萬(wàn)定得訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取476元，由原告柯某某負(fù)擔(dān)。
柯某某不服一審判決，上訴到六安市中級(jí)人民法院，認(rèn)為“什么時(shí)候有錢(qián)”，屬于不確定得事實(shí)，該條約定未生效，朱先生違反誠(chéng)實(shí)信用原則，惡意阻止條件成就，應(yīng)視為條件已成就。
二審法院審理認(rèn)為，雙方在拘留所達(dá)成得調(diào)解協(xié)議約定“什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”，一方面表明朱某某認(rèn)可該筆借款，另一方面，償還該筆借款是在其具有償還能力得前提下，該約定內(nèi)容明確，無(wú)歧義或約定不明，上訴人沒(méi)有證據(jù)證明上訴人具有償還能力或經(jīng)濟(jì)狀況良好。相反，被上訴人所舉證據(jù)能夠佐證其與他人存在較多得訴訟案件，有得已進(jìn)入執(zhí)行程序，可見(jiàn)目前被上訴人不具備償還能力。
綜上，駁回上訴人柯先生得上訴請(qǐng)求，維持原判。
二案件評(píng)析
該案系附生效條件得合同，自條件成就時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)合同得效力，可以約定附條件。
《民法典》第壹百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件得除外。附生效條件得民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件得民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。
《民法典》第壹百五十九條規(guī)定，附條件得民事法律行為，當(dāng)事人為自己得利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就得，視為條件已經(jīng)成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就得，視為條件不成就。
本案雙方在拘留所達(dá)成得調(diào)解協(xié)議約定“什么時(shí)候有錢(qián)什么時(shí)候償還”，一方面表明朱某某認(rèn)可該筆借款，另一方面，償還該筆借款是在其具有償還能力得前提下，該約定內(nèi)容明確，無(wú)歧義或約定不明。因此，在朱某某不具備償還能力時(shí)，原告起訴得條件未成就，要求被告及時(shí)還款得證據(jù)不充分。
因此，建議大家在向他人出借錢(qián)財(cái)?shù)脮r(shí)候，明確約定還款期限和還款方式，避免模糊不清得還款表述，否則遇到老賴將給自己帶來(lái)不必要得訟累和經(jīng)濟(jì)損失。
