看看新聞Knews感謝 沈雪穎
2020-11-16 08:57
雙十一買買買這兩天算是告一段落了，接下來就是體驗(yàn)拆快遞得快感得時(shí)候了。
不過啊，快遞一忙，收快遞得體驗(yàn)有時(shí)候就不那么好了。繼不經(jīng)同意就把快遞放豐巢、放代收點(diǎn)之后，一些居民如今到代收點(diǎn)取快遞，居然還被要求留下照片！
在金山區(qū)得一個(gè)百世鄰里快遞代收點(diǎn)，就出臺(tái)了這樣得新“規(guī)定”：
取快遞得居民，除了要向代收點(diǎn)出示取件碼之外，還要拿著快遞站在攝像頭前面拍個(gè)照，如果不同意拍照得，那就不能取件。
雖然很多居民對這個(gè)要求頗有微詞，但無奈代收點(diǎn)“挾天子以令諸侯“，要拿快遞那就只能乖乖就范。
相信大家都有一個(gè)疑問：
代收點(diǎn)到底有沒有這個(gè)權(quán)利，要求所有得取件人留下照片呢？給我拍照，到底是誰說了算？
代收點(diǎn)是這么解釋得：為了防偷竊和防誤拿。
但是，防偷竊和防誤拿只有靠拍照一個(gè)辦法么？顯然并不是。
只要代收點(diǎn)對收件人或者代收人得身份和取件碼進(jìn)行核對，就能有效避免這兩種情況。
但是，現(xiàn)在不少代收點(diǎn)都采取了讓收件人或者代收人自己到貨架上找快遞得做法，既節(jié)省了時(shí)間，也節(jié)省了人力成本，卻把丟件、誤拿得風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者得身上，而拍照，顯然是為了減少發(fā)生偷竊、誤拿之后自己得賠付成本。
事實(shí)上，沒有任何法律規(guī)定，代收點(diǎn)可以拍攝留存收件人或者是取件人得正面照片，而與之相反得是：
《民法總則》第111條規(guī)定：自然人得個(gè)人信息受法律保護(hù)。
任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息得，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個(gè)人信息。
其實(shí)，如果代收點(diǎn)想要通過留照片得方式，來減少誤拿和冒領(lǐng)得風(fēng)險(xiǎn)成本，也不是不可以，但是必須征求用戶得同意，而不是用“不能取件“這個(gè)方式來“脅迫“用戶留下自己得照片。
前段時(shí)間剛剛在杭州開庭得“人臉識(shí)別第壹案”：因?yàn)椴煌夂贾菀吧鷦?dòng)物世界強(qiáng)制將指紋識(shí)別升級為人臉識(shí)別，浙江某大學(xué)副教授郭兵以侵犯隱私權(quán)將杭州野生動(dòng)物世界告上法庭。
一些小區(qū)安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)，也引發(fā)了不少業(yè)主不同得意見。
在技術(shù)日新月異得今天，采取一些新得手段無可厚非，這些案例，之所以會(huì)引發(fā)爭議，其實(shí)在于兩個(gè)字：“強(qiáng)制“。
法律并沒有賦予這些企業(yè)強(qiáng)制留存公民個(gè)人信息得權(quán)利，而留存得信息能否得到妥善得保管，不被他人非法利用，也是一個(gè)大大得問號。
上個(gè)月21日，華夏人大法工委公開就《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》征求意見，希望立法得完善，能夠?yàn)閭€(gè)人信息保護(hù)，提供更多得保障，要給我拍照，還得我說了算。
（看看新聞Knews感謝：沈雪穎）
