2021年5月28日晚上8點，席女士從外地參加活動后回北京，在北京西站出租車調度站，席女士將自己的銀色行李箱，放進了蔣某駕駛的出租車后備箱后，乘車回家。
一個小時后，席女士直接下車離開，忘了拿行李箱。
下車沒走多遠，席女士才想起來自己的行李箱還在車上，等再跑回下車地點時，席女士只看到了蔣某駕駛者出租車遠遠離去。
事發突然，可席女士并沒有太著急，因為自己是通過掃碼微信支付的80元車費，她聯系微信平臺，直到第二天，席女士得到微信平臺的回復，司機自稱沒有撿到席女士遺失的物品，同時也拒絕平臺將自己的手機號提供給席女士。
從監控視頻可以明顯看出，席女士下車后蔣某原定等了半分鐘的時間，發現席女士沒有拿走行李箱，蔣某下車將打開的后備箱關上并離開了現場，期間視頻中能非常明顯的看出席女士銀色行李箱就在車的后備箱里。
?一氣之下，席女士一紙訴狀將出租車公司和司機蔣某告到了北京市石景山區人民法院。
在法庭上，司機蔣某承認，自己之前說沒看到行李箱是撒了慌，撒謊是有原因的：因為行李箱丟了。
被告出租車公司向法庭出示了，蔣某寫下的當天事發經過：乘客把行李箱忘記在后備箱里，由于無法聯系到乘客，只能放到后備箱繼續干活。
據蔣某描述，當天席女士下了車之后，他又接了八九個活，就在這期間席女士的行李箱丟了。
可是席女士說她曾多次聯系司機蔣某，但是蔣某的電話始終沒有接通過。
同時，席女士給蔣某發過一條信息，大致內容是希望自己去取回行李箱，并愿意支付500元的感謝費。
蔣某卻說他把行李箱丟了，所以沒有跟席女士聯系，在庭上，他還指責席女士，曾威脅自己。
當庭，法官給雙方播放了席女士下車的公共視頻，對于自己在視頻中的表現，司機蔣某說，自己一直在等席女士打開后備箱，可是她走了。
能不能原地等待乘客一會？能不能直接聯系公司反映情況？能不能直接110報警？等等等等，法官向司機蔣某提出了一連串問題，對方含糊其辭。
在法庭上，出租汽車公司表示，出租汽車公司對司機如何處理乘客遺落物品有明確的規定，公司要求駕駛員發現遺失物品后，第一報告公司；第二就近送往派出所或妥善保管后交回公司；第三，如果能聯系上乘客給乘客送回。
據席女士說，行李箱里都是一些自己的大牌化妝品和美妝工具，這些東西都是她海淘或是從免稅店購買的，已經找到的發票已經價值高達三萬多元，席女士認為應該由被告雙方賠償。
但司機蔣某認為，如果席女士不將行李遺落在車上，行李箱就不會丟，所以不同意席女士的請求。
發文人：天養 攝像：劉航
來源： 法治進行時
